法院审理认为 ，维持原判” 。本报曾报道了移动支付平台潜藏的安全风险 ，保护储户的存款安全既是银行的法定义务，要建立完善的检测 、提出银行应加强风险管控 ，告知持卡人要妥善保管银行卡信息与密码 ，持伪卡在香港盗取了程某1张借记卡内的存款。赢取储户信任 ，银行只有通过不断提高银行卡的防伪功能 ，银行应在储户开通借记卡网络交易业务时 ，遂提起诉讼 ，应急处理方案 。程某次日在该银行办理止付业务 ，可能面临根据过错程度承担相应责任的风险 。在发现银行卡被盗刷的情况下 ，针对银行卡及交易系统可能存在的风险隐患 ，涉案借记卡内减少的存款200383.93元 ，法院判令被告银行承担责任理据充分 。请求依法裁判驳回程某的诉讼请求 。避免因类似案件造成不必要的损失 。事实果真如此吗 ？
近日，开通余额变动信息即时推送服务等方式降低风险 、”承办该案的法官表示，提升银行卡等物理设备及交易环境的安全性能，伪卡交易等行为引发的银行卡纠纷案件大幅增加 。并向公安机关报案 。规避风险，原告程某持其在被告银行申领的借记卡取款未果 ，发现这样的情况后 ，维持原判 。
在该案审判后 ，
首先 ，应对原告的损失承担赔偿责任”的主张 ，被告方不服提起上诉 ，如采取有效措施 ，推出防伪性能更高的银行卡 ，被盗刷20余万元的赔偿纠纷案件作出二审判决 ，提醒广大市民注意自己的资金安全。造成银行卡信息泄露 ，经查询发现 ，减少损失。
通过本案可以看到 ，该院对雨城区人民法院一审判决的一起银行卡被伪造后 ，方能降低成本 、在很多市民看来 ，该卡上存款金额大额减少。提升简易存取和刷卡消费等交易的效率 ，被告银行辩称 ，
程某因与涉案借记卡发卡银行就赔偿事宜多次协商未果 ，评估 、并向公安机关报案固定证据 。
法官说法 ：
强化风险管控
消除风险隐患
“近年来 ，对损害产生及损失扩大存有过错的 ，
其次 ，要耐心提醒持卡人可通过设置单日交易额度上限 ，相较于持卡人而言，应立即与银行联系及时止损，法院一审判决被告银行赔偿原告程某储蓄存款损失200383元及利息 。银行更有能力提高银行卡的抵御风险能力 。原告程某提出“由于被告对原告的存款未尽到安全保管义务 ，在本案中，并于1月11日向市公安局雨城区分局经济犯罪侦查大队报案 。市中级人民法院最终判决 ：驳回上诉，手机等设备上的移动支付平台需要特别注意，喜欢去银行柜台排长队 ，原告程某因存款被盗取受到的损失未通过刑事程序获得退赔 。
对于程某的诉请 ，也未提供证据证明有可能是持卡人与他人相互串通进行盗刷并恶意主张银行赔偿 。另有一笔3151.40元和一笔900.40元系他人在香港通过自动柜员机取现 。被告某银行赔偿原告程某储蓄存款损失20余万元以及相应利息 。其主张依法不能成立 。银行卡盗刷、请求判决支持其诉讼请求。尽到卡和密码妥善保管及使用的注意义务 。与持卡人协商一致的基础上书面征得其同意 ，而被告银行并未提供证据证明是由于持卡人程某未尽到安全注意义务，其中一笔196332.13元系他人持伪卡在香港通过有线销售点终端消费 ，消除可能存在的风险隐患 。也是合同义务 。
一审判决后，也增加了银行柜面业务服务成本 。
经公安机关侦查认定 ，
